一読目，前半部の展開が，どうにも標準的，平均的，すなわち平凡であるように感じられて，歯がゆい思いがついて廻った。この小説が作者の五作目であり，すでに彼女のファンになっている読者に供したものならばこれでよいであろうが，一作目としてなら，受賞の水準に達する特殊感，突出感覚が果たしてこれにあるものか，と悩んだ。
表現は達者の部類に入るし，登場する複数の女性たちの描写も巧みである。会話相手の言に敏に反応する女性たちの繊細な思考の推移も，裏面の保身発想を感じさせて説得力があり，表現に不満はない。地の文の格調もあり，充分な執筆経験をこちらに感じさせてくる。
しかしまもなく出現する日本画的な現場風景や，これを受けて展開するその後の人間関係は，この種の物語を何十年も読み続けてきた者にはいたって標準的であり，定型に育った前例を模したものに感じられて，これはおそらく作者の想定を越えて，計算違いのかたちに通例的になってしまい，こちらをなかなか刺激してこない。
警察がほとんど登場してこない展開や，唯一の捜査官たる白人調査員のあまりの常識人ぶりもこれに関わっていそうで，強いと言ってよさそうな既視感覚が休みもなくこちらを襲って，読書の意欲を持ちあげてくれない。読書というものは，未経験の情報収集であるという感覚がないと，本来意欲が高まらないものなのであろう。
中段の変奏部に入ってもこの様子は拭われず，後段にかかってもまだ駄目で，これはこの作，上等の部類ではないのかもしれないとあきらめかけた。ところが結部の謎解きに入って俄然面白くなりはじめ，作者のさまざまな思惑の歯車がうまく噛み合ってきて，推進感が立ちあがった。満を持して隠していたふうの情報や，作者の計算が文章の力を増して，猛然と駆動を始めた印象があり，ようやく本領が発揮される感覚があった。
着地にいたれば，槙なにがしというしたたかで見事な女性を，よく描ききったという感心と感動がきた。そうして前半部分では，『dog pound』に一歩も二歩も譲って見えたこの挑戦が，乱れぬ軸足とともに着地を決めた瞬間，得点数で一歩リードしたと見えた。
それで翻って前段を考えることになり，前半部のいわば問題提起編のドラマが，何故にかくも凡庸に感じられたのかについて考えた。前段を，結部と同レヴェルの感心と感動に持ちあげるにはどうすればよいのかについて，策を考えてみることにした。
むろん現場周辺に漂う絵画的な静けさは，作者の意図するところであったろうが，これがそのまま静かな興奮にまで持ちあがらなかった理由の第一は，述べた通り，既視感である。これは露骨なまでのものに思われて，このあまりに定型ふうの道具立てを用いて，何らかの企みが裏面にあるのかと疑われるほどであった。
本格のミステリー，とくに賞挑戦物となった際のこれの価値基準は，学術論文と同じでよいと私は思っている。いかに新しいことが書かれているかがすべてで，次にこれを説明する段取りや文体がいかに論理的であり，読み手を説得したかに尽きる。すでに誰かが発見し，何度も文章化されている事象が連ねられているものであれば，文体がいかに巧みであろうとも，的確で見事な語彙が操られていようとも，その文章群の価値は第一線級ではない。文章の巧拙は，学術論文の価値判断の場合，優先順位の下位だからである。
日本の論文審査の場合，このあたり判断基準がいたって，あるいは意図的にあいまいで，句読点位置の不適当や誤字脱字，繰り返し表現の指摘などが，発見や新見識の開陳と同次元に採点されがちであるということはよく言われる。清張流自然主義の介入以降，本格ミステリーの分野においても，その種のあいまいや，時として意図的な混同が，しばしば起こるようになっている。
繰り返すようだが，本格ミステリーの審査においては，文章表現や人間描写の巧拙よりも，驚きや感動の装置としての構造体設計，これらを誘導する仕掛け（トリックを大いに含む）の新しさ探しの方を，優先順位高くとるべきである。むろん構造の新味においては同レヴェルという二作を比較するのなら，これは優先順位二番目の要素，すなわち文章力等で優劣をつけざるを得ないが，そういう作業におりてしまうなら，その選考は，実り多い回のものではなかったはずである。
犯罪現場に，教師，遊女という女性の二死体が連続して現れ，これが着衣を失っており，彼女らの名前から連想した「新古今和歌集」三夕の見立てになっているらしいと解り，化粧をした上に，怨霊面を付けられている。そうならもう一体，三人目の女性が死体となるはずである。
こういう定型とも見える計画犯罪の構図が，後段にいたって，万人受けを失いたくないふうの，安全で行儀のよい白人探偵が端正な語りで解体する，構成としてはそれだけで，加えて見立てがこうした日本美の方向と知れば，どうしても既視感は来る。その後警察が活躍を始めても，既視感は依然拭われないであろう。ましてこの作の場合はそれもない。
とはいえ本格ミステリーは，謎の提示と，後段での解明，それが定型的な骨格であるから，これだけの要素でも，もっとずっと面白く，興奮的な作例にも高められるはずである。この作の場合には，犯人探しの上に，主人公の姉探しというひねりも加えられている。
やはりこの静かにすぎる前段のありようには，絵画的な女性の裸体，その連続出現，こうした発想が女性の書き手らしい行儀倒立的な発想を思わせるところに，にもかかわらず，全裸であることの説明を最小限に留めんとする女性の嗜みが発動しているがゆえかと，だんだんに思うようになった。
確かにこの前半は，多くが心配するであろうように，横溝的と言うより，長く探偵文壇を苦しめた，乱歩流の扇情発想であるのかもしれない。そうであれば，現場を芸術絵画であるとしておきたい書き手の遠慮の発動は解るのだが，いずれにしてもこの自己矛盾が，作のいささかのブレーキになっている。
今日，女性の全裸死体の出現には，それ自体の刺激性はもう乏しい。これに加えて，死体が裸であることの説明が極力控えられては，死体を裸にした意味が乏しくなっては来ないか。これだけの材料で，前段を吸引力高く持ちあげるためには，いかに気が進まないにしても，やはり現場に現れた死体が全裸であり，醜聞的な衝撃をともなっていたことへの，もっと遠慮のない描写が連ねられるべきなのであろう。この作品全体の設計意図は，無言でそうしたことを要求して感じられる。
女性の体の皮膚の白さや，青ざめた様子，そして各部位がいかにかたちのよいものであるか，あるいは場所によってこれが不充分であるのか，肌のしみや黒ずみ，下部の毛のかたちまでが気になるのが大衆というものであり，これらが書かれれば興味が湧くのは男女を問わぬ人情であろう。そして三番目に自ら進んで裸体となった女の，無言の自信も表現できる。
そののち，この情景の絵画的な美について，作者の情熱的な筆がさらに振るわれるべきなのであろう。後方に現れる，三夕の見立てであることの説明にもうまくつながるような，丁寧で美的な描写も欲しい。ミレーの名画「オフィーリア」との比較や，同種の美意識が現れているとする解説も，伏線としての効果を発揮するはずである。現状ではこれらに関して，作者の筆は意外なほどに少なく，しかもあっさりとしている。
格別路地裏に現れた全裸死体においてそうで，街中なのであるから，発見者にとっては遺体が裸である異常性が，最大の驚きのはずである。控えめな筆は，これも言わず，犠牲者が裸であったことに，数行を経過するまで気づかせない。この現場の様子に対しては，もっともっと筆が費やされ，読み手の俗な興味にも，若干の奉仕がなされるべきなのであろう。構成要素が少ないのであるから，上品さにばかりこだわっていては，作が退屈になってしまう。
また巷間の人の口は，今日の週刊誌を見ても解る通り，酒場などで事件を語る際には，例の全裸死体とか，素裸の女の死体とかの枕詞で語り，もっと下品な妄想をたくましくするように思われる。大衆の劣等感は，常に当事者たちを最も惨めにするストーリーを組むもので，これは時代を問わない人の世の姿に思われる。このあたりの描写も，ずいぶんとおとなしい。
そして見立てから類推して，まもなく三体目が現れるはずであり，この全裸死体には誰がなるのか。これは防ぎ得るのか。この点が，防ぐ方にも現す方にも，さらには死体になろうとする者にとっても，強いサスペンスを醸すはずである。ところがこの心理劇が意外なほどに存在していない。警察がいないことも，これを助長している。こういう類の静かさは，芸術志向の静寂とは別のものである。
そして現れた三番目の死体は，何故なのか落ち葉で体を隠させて奇妙であるが，これがもし当人の作為であるならば，それこそは推理の材料であるはずだし，彼女の肌や体の各部に関する最小限の描写とともに，何ごとかの語りがなされてよいのかもしれない。それによっては，落ち葉がより意味を持つかもしれない。
犠牲者当人の羞恥心に配慮した，と言いたげな発想が言い訳として用意されて，実は別のものが隠されている。こうした女性の行儀心の欺瞞を打ち砕く颯爽が，作者の選んだユディトではなかったか。そしてこの決意に似た想いが，槙なにがしの半生を，手際よく描ききらせたのではなかったか。
無難な折衷の心や，伝統的な嗜みの心に寄りかかりがちの臆病は，ある方向の創作を，時に中途半端なものにする。発狂的な徹底露悪趣味に跳ね返ることは無意味だが，ものがユディトなのであるから，妥協のラインをもっと高くに取るべきであろう。
もう一点気になったこととして，文章に漢字が多いのは，時代の空気を演出するためとして一応よいと思うが，英語ルビの多さには，首をかしげた。
この試みに関して，この作が史上初の発明であるのならよいが，一時期はやった仕掛けでもあるから，読者の大半がほう，知らなかったと言いそうなルビに限るのがよいのではないか。
誰もが知っていそうな日本語化した英単語をルビとしてさかんにふるのは，時にうるさく感じられるし，それでは英語人が探偵であることの説明にならないから，意味不明であり，充分な効果をあげていないように思われた。
しかしいずれにしても述べたようなあたりに徹底して手を加えるなら，この作も充分に出版可能なレヴェルにある。
　

非常にテンポのよい文体。少年たちの様子や，彼らが成人して若者たちとなった際の会話等，現代青年群像の描写も手馴れていて，上手と感じた。この文体や巧みな描写，表現力は，もう充分に独自的であり，プロの技術領域に届いていると思う。
作内部は，この作家にしか描けない若者のやり取り，ユーモアや洒脱感覚への彼ら流の自負心，同時に抱える自信の不足，先輩への謙虚さや礼儀心に同居する奢りの心。そういうさまざまが響き合う風景が，畳み込むリズム感で手際よく描かれる世界となっている。
小学校四年生の時，そういう彼らが仲間と持っていたささやかな秘密，その秘密の内部で思いがけず起こった深刻な大事件。これが未解決のまま十年が経過して，秘密を共有する今や成人した仲間たちに，怪文書が届きはじめる。
現場はＮ市の駅前，秋葉ビルというさして高くない雑居ビル屋上，さらにその一角に建つネオン広告塔の上という，「屋上の屋上」という特殊な現場。ここは大きなパネルに囲まれてもいるから，周囲の視線はさらに届きにくい。足もとの秋葉ビル屋上自体からも死角になる。
大事件はここで起こったが，それもそのまま秘密となってしまった。真相が見えないままになった少年たちの事件現場は，たまたま主人公の青年がバイトしているガソリンスタンドの店長が，子供時代に巻き込まれた，これも大事件の現場でもあった。
若者たちが少年時代に直面した大事件よりも，さらに数年の昔，まさにこの場所でガソリン・スタンドの店主は事件に巻き込まれており，「屋上の屋上」は，二重構造の複雑な事件現場でもあった。
それゆえ店長は，怪文書にうながされた主人公と，現場の秋葉ビルに急行する。店長はミステリーマニアゆえに関わりたがっていると説明されるが，実はそうした裏事情があったのだと，次第に説明されていく。
こういう展開は大変魅力があるのだが，解決に向かい，いささか直線的に事態が進行していき，しかも果てしなくテンポが増していくので，少しブレーキを踏んで，周囲をもっと説明して欲しい印象が来る。この説明不足は，きちんと計算されて，のちの驚きを大きくする準備であるのか，それとも構造設計の脆弱さを隠すためのごまかしかが，次第に気になりはじめる。
このタイトルを聞いた時につい期待してしまう，俯瞰的な視線から巧みに計算設計された，もう一ランク込み入った配線図であって欲しいという期待は，読み終え，充たされずに終わってしまった印象を持つ。賞の受賞というなら，たとえばそのように，周囲の群れから頭がひとつ抜けた構図が欲しい気はしてしまう。
ユーモアをからめ，現代青年らしい今日ふうの言動を，上手に交わさせ合って語られる物語は，きわめて達者な完成度を持っていて，今後よいアイデアと，一級の設計図さえ手にできるならば，いくらでも傑作が書ける筆力であるとも感じる。その意味でまことに頼もしく，期待もできる。
しかし，その達者な筆が，着実ではあるが，時に強引なまでのステディさでリズムを打ち出すため，アップテンポに強制されて，やや一本調子な大急ぎの進行に陥ってしまった印象はある。
すなわち語り口の上手さは，同時に多くの問題点を，そのサイドに発生させてしまっているようにも読める。せっかくの面白い事件なのに，リズムにせかされて謎の構図が深まらず，ずいぶんせかせかと語られる印象。そのため，この事件自体が，実際以上に，いささか軽いものであったような印象が来てしまう。この点はやはり問題であるように思った。
再読すれば，二度目には解ってくるのだが，ミステリーの書き手がそうした再読要求をしてよいのか否かは疑問である。一度目では，物語細部，人間関係の細部，登場人物たちの具体的な動きなどがいささか不明のまま，先に進まされる場面があった。ロックンロールのリズムに乗る歌詞が大いに制限されるように，軽快テンポに乗ったこの作中世界が，否も応もなく簡略方向に向かわされるような，残念な気分が来た。
ＧＳの店主に関する伏線もないので，彼はただのおせっかいではなく，事件の下部が二重底になっていて，子供たちの事件のさらに下方に，店主自身の子供時代の事件が存在していると解ってきても，こちらの理解が釈然としていないせいもあり，この複雑な構図の出現が，充分に心地よい驚きになって立ちあがらないきらいがあった。
仲間がプロレスの足技をかけられている描写も親切でないから，このあたりの状況が，実は重大で深刻であったと語られる後段，大きな得心が来にくい。着地地点の驚きを邪魔しない程度に，もう少し様子を書いておいてもよいように思う。
現場は秋葉ビルというビルの屋上の一角の，さらに高い場所なのだが，その隣にはガスパというもっと背の高いショッピングビルがあり，ここは屋上に観覧車などの遊興施設もある，といった位置関係も，かなり経って唐突に出てくる印象で，現場の状況説明も，やはり充分には親切でない。
こうした立地に関する説明にしても，隠しながらも伏線として提出をするもっと上手な場所は，充分探せるように思った。
作者の説明が必要な大胆さを持たないから，現場，屋上の屋上，ここに飼われている犬，台風の日にここに餌をやりにあがっていく人物，これを追い，当日あがっていったもう一人の影。ガスパビルからは，これが見おろせていた──，急ぎすぎる説明は臆病さをも加速して，こうした事件理解のための前提的な風景を，こちらの脳裏に充分浮かばせてくれないきらいがあって，この物語の何が謎であり，これから主人公たちは，何を解決せんとして行動を開始するのか，この最重要事を，あらかじめこちらに，しっかりと踏まえさせてくれない印象があった。
後半，文体のリズムはますます軽快感を増して，登場人物の名前や，その背景，性格などを完全に記憶しないで読んできていれば，次第に何が起こっているのかが不明になってくる。妊婦を階段から突き落とした，いや落とさないといった議論が出てくるが，誰がやったのか，誰がこれをやれそうか，それともそういう事件は存在しないのか，この犯罪が全体の構図にどう関わるのか，語りの手際がよすぎて，そういうことをこちらに考えさせてくれない。軽快感の演出にとらわれるあまり，説明不足が目立ちはじめて，必要な情報さえ，次第に削げ落ちていくような印象を持った。
ただし，全体を単なるユーモア冒険小説という仕立てにして，本格ものかと身構える読者に肩すかしを食らわし，無造作に書いた多くの材料を見落とさせておいて，結部で実は本格ものであったとして真相を語って驚かすという企みなら，是非あって欲しいと思うし，うまくやれば鋭い隠蔽の企てとして，作を歴史に遺せるとも考える。そういう方向で考えてみても，やはり少々頑張りと計算が足りないと感じられた。
最後まで，事件の時に少年たちが飼っていた犬はどうなったのかがしっかりとは語られず，気になった。
裏のドラマは，ぼんやりとは見当がつくものの，読み終わってもこの理解でよかったものかどうかの確信が来ない。この消化不良もまた，急ぎすぎる語り口の犠牲かと思われて，そういういっさいが，本格ミステリーの表現としては，いささかフェアプレー態度の不足と映った。
タイトルから考えても，この犬はもう少し注目されてよいし，主役的位置に押し上げられてもよいように思う。作者の脳裏には，むろんＧＳ店主の子供時代の事件とのダブルミーニングがあるのだが，さらに重要にして，巧みな処理の切り口がありそうに感じる。
謎解明のための材料の提出を，読み手の看破を恐れて可能な限り制限したいという臆病さと，謎解きには直接関係しない，テンポ捻出のための説明の削げ落ちが，混同されているきらいがある。あるいは意図して連動させられている。そして多くの必要パーツが隠されすぎている。
作者の獲得しているリズミックな描写力が，隠蔽に活用されていそうな構造が感じられ，総合作用でどんどん安全方向に隠蔽が進行した経過が疑われて，せっかく面白い筋の映画に，どんどんモザイクが入ってきて話が不明になるような印象。これはもうこの作者の体質に育っているように思われるから，この書き手が今後どのようなジャンルに着地しようとも，この体質は小説を釈然としない方向に向かわせ，面白くはしない要素と思われるから心配した。
どんな話であれ視界はクリアで，説明は手際よく，しかしあらん限り親切でなくてはならない。説明相手の読者は，自分の文体や思想と，相性の悪い人をより多く含んでいると考えなくてはならない。
しかし本格読みとしては首を傾げながらも，この物語をテンポよく，面白く読んだことは確かである。テンポのよい楽しさという意味では候補作中随一である。出版を考えた場合には，もう少し親切な描写と，読者に真相を見抜かれることを恐れない，大胆な語りに全体を修正する必要があると感じた。しかしそうすれば，充分に出版可能なレヴェルにある。

青春時代の喜びや痛み，恐れを，明るい読みやすい文体で綴る学園もの，といった体裁の小説であり，中心軸にキラキラした視線の，可愛く，傷つきやすく，性格のよい女子高生，秋美を置いて主旋律を語らせる構図は，少女漫画形式の器とも言える。
登場する男子生徒たちは，生徒会長でイケメンの木吉，空手部のエースでイケメンの渋谷，年長男性も，化学の教師で，独身で顔がよく，性格も，教育者としての信念も，自己犠牲の精神も持つ教師小垣。颯爽として行動力があり，高校生にも決して威張ることをしない魅力ある刑事楠木など，女性たちにとって夢のある世界に，彼らがしている。
一方女性の登場人物の性質はリアルで生々しく，たった一年早く生まれたというだけで，板についた見下し態度を取り続ける先輩女子から，嘘つきで信用ならない女性のライター，知り合いの母親で，女の見栄を，不退転の決意で推進する威張りおばさんなど，存分に散りばめて，読み手にやり切れなさと不快感を定期的に醸してくる手法は，これは見事というべきで，この方向への興味と，アプローチへの手馴れさ加減を感じさせて，この書き手は男性なのだそうだから，大変に感心した。
やはりこれは世代というもので，われわれがデビューした当時，先輩作家でこのように，ある計算とともに女性発想を演繹敷衍し，これに向けて，美醜併せて上手に女性世界を描く男性作家は，存在しないと言ってよいくらいにまれであった。私などが書けば，唖然の視線とともにさかんにバッシングを浴びたもので，近頃の書き手は，体質としての女性たちの損得勘定や，集団となった際の世界の厳しさをよく知っている。
殺害された実の娘に関して，犯人捜査より，家柄と世間体を鑑み，嘘の解決案の方が得であればこれを強く推進する母親の発想，そしてこれが議論不要の理の当然と見做してたくましく生きる女性の強い道徳信念は，戦国大名や，暴力団の反社会性ともシンクロし，かつ霞ませてしまうほどの強さが存在して，年長女性のこの毅然たる損得態度には，主人公の女子高生も敬語とともに恐れ入るばかりで，かすかな反発さえも許されていない。
主人公が怒りを見せるのは，大好きであった父を裏切り，別の男と女の喜びを得ていた実母に対してばかりで，両者の量刑の比較と，この誤った優先順位設定が，点検さえ許されない女性世界の正義のゆがみというものには，作者は告発の元気さえ喪失している。こういうちょっとした細部にも，定型の器を借りたさりげない問題提起が光る。
ひと頃はやった学校の幽霊譚，そしてＵＦＯや都市伝説を追いかける青春もの，といったジャンルを借りてスタートするが，その定型で終始するかと予想するこちらの思いをどんどん越えて，複雑な人間関係の闇の領域にまでおりていって展開を始める手法には，なかなか吸引される力量があった。
高校生と教師との恋愛，それも女性教師と男子生徒との恋愛といったものが，もはやタブーでもなんでもなく，ごく自然に語られているあたりに新味を感じる。しかしそれはこちらが，この方向の物語に疎いゆえで，もはや時代はここまで前進しているものかもしれない。
そしてこれらの闇が，ひとたび事件に発展する時，複雑な人間関係の内部で，当事者たちの俗な思惑が発動し，正しい理解よりもむしろ誤解が暴走して，あらん限りに事態をもつれさせ，起きなくてもよい事件を連続させていく経過は，上手な設計である。そして後段において，そうしてもつれた糸をほどき，行う解明説明には，醍醐味がある。
またこの作の手柄として，四作中唯一，輪郭のはっきりした大きなトリックが殺人に用いられ，現場に謎を作っていることは，本格の本道を往く作として，非常に好感が持てる。
ただこのトリックは，これならば充分想定通りの事態を起こし得るであろうと説得される半面，原理まで溯れば前例があり，決して新しいものではない。用いる際，新たな手当が加えられているから新しく感じられ，充分なプラス点とはなるものの，それは通常の出版物の場合であって，新人賞の受賞作に相当するまでに突出しているかと問われると，微妙なところではある。
また二人の美女，村井紗耶香と宇津木教諭であるが，村井が美人型のプライドから言動が冷たく，蝋人形と称されるのはよいとしても，宇津木が村井に，これから死ぬとホテルから小垣教諭に電話をかけさせ，呼び寄せて一緒にホテルから出てくるところを写真に撮り，これで小垣を脅迫して金銭を要求するというやり口はどうなのか。古典的という以前に，あまりに簡単であり，下品にすぎる思いつきであり，類型的で低レヴェルなので，このあたりも評価の俎上載せてよいものか否かが悩まれた。
むろんこれは，宇津木がつきあっている男の思想レヴェルを語るものとも言えるが，このような古典的な手口で，高い知性があるはずの小垣が簡単に引っかかるものなのか。男一人でラヴホテルに入るのは，それなりに大変である。
さらにこのような作為の動機が，美しい女性教諭がパチンコをやめられずに闇金に借金がかさんでいたから，とするのは奥様ワイドショー・レヴェルの感覚で，果たしてリアルなものなのか。かつてそのような某女性作家が，ワイドショーに登場して涙の告白をしていたようなおぼろな記憶はあるが，あれは台本ありのやらせの可能性が高く，私は未だに信じていない。視聴の主婦連合も，まともな層は薄々やらせと知って楽しんでいるのではないか。
物語の中心軸となる連続殺人の発端がこれで，これを防ごうとした過失の殺人，続いてこれに報復しようとして相手を誤認する殺人，という具合にどんどんもつれていくのだが，それらすべての核の部分には，三流エロ週刊誌の囲み記事も遠慮しそうな，簡単下品な発想があった。
ひどい減点対象となすわけではないが，解きほぐした難事件の中心部に隠れていたタネが，実はこういうチープなものであったという事実は，全体の印象を今ひとつ高級にしなかったという印象は持ってしまった。
美人であるというだけで，教育者たる女性が，ここまで完璧な愚か者の役を割り振られては，この物語もまた，三面セックス記事を発展させた，週刊誌の単発穴埋め読み物の長編版のような，安い印象に全体を引っ張ってしまったきらいは，理屈を越えて感じてしまった。
もう一点気になったことは，実は殺人を犯していた，それも女生徒が，果たして知らん顔で男の子たちの素人探偵団に加わり，自分を探り当てかねないのに真剣に現場を歩いたり，聞き込みをしたりできるものか。この点は少々ビリーヴァブルとは言いがたく感じた。こういう事情は，犯人が加わった男子生徒の場合も同様である。意外な犯人の演出という結部のために，書き手が無理をした印象は残る。
それから，あとは些末になるが，刑事がバーカウンターでアルコールを傾けながら自分の聞き込みを回想する場面，回想場面と，現時点シーンとのつなぎ目部分に言葉が足りないため，この場面の仕掛けが，書き手が思うほどにはうまくキレを発揮していないと感じた。ここはもっと上手に，少ない言葉を使って，つい没入しがちの読者の思いに都度ショックを起こさせ，操るべきであろう。
それからこの書き手は，「首をかしげる」を，ただ「かしげる」，「目を凝らしてみる」を，ただ「凝らしてみる」，と書く癖がある。「かしげる」はたびたび現れて気になったので，彼の将来のために指摘しておきたい。
後者はすぐに修正がきく種類のものだが，前者は構造にかかわるから，もう手を入れがたい。
しかしともあれ，面白く，楽しい読み物であったことはあきらかであり，これもまた，出版されてもよい作品である。